数据偏向农村问题
发表于 ： 周五 3月 03, 2017 11:29 pm
老师您好，我在使用stata处理数据的时候发现，平均年龄在45到65岁之间的家庭的户主有77%是农村户口。这与实际的农村人口占比差别太大，请问数据库是否偏向农村呀？有什么办法解决这问题吗？如果偏向农村那么做出来的结果就不是那么准确了。谢谢老师解答！
老师您好，谢谢您为我解答。可是我国在2011年的城镇率就已经达到了51.27%，也就是说，城镇人口数量已经超过了农村人口数量，就算没有大量超过，但是CHARLS的样本里面有77%是农村人口，农村人口数量远远超过城镇人口数量，所以感觉跟整体情况不是很符合。econwang 写了：CHARLS数据是全国代表性的，加权后能够反映全国人口的分布，当然也包括城乡分布，农村占比高是因为总体中农村户籍占比就很高。
两个问题你没有搞清楚，第一，你这里引用的总体城镇率是指居住地，而CHARLS的77%是指户口，你需要用同样的定义来对比，基于居住地来看，CHARLS中大概百分之四十多的人居住在城市。第二，CHARLS代表的是45岁及以上的人口，不能用总体人群进行对比，显然中老年人的城镇率更低。blingwu 写了：老师您好，谢谢您为我解答。可是我国在2011年的城镇率就已经达到了51.27%，也就是说，城镇人口数量已经超过了农村人口数量，就算没有大量超过，但是CHARLS的样本里面有77%是农村人口，农村人口数量远远超过城镇人口数量，所以感觉跟整体情况不是很符合。econwang 写了：CHARLS数据是全国代表性的，加权后能够反映全国人口的分布，当然也包括城乡分布，农村占比高是因为总体中农村户籍占比就很高。
老师说得有道理，很受启发！感谢老师答疑解惑！econwang 写了：两个问题你没有搞清楚，第一，你这里引用的总体城镇率是指居住地，而CHARLS的77%是指户口，你需要用同样的定义来对比，基于居住地来看，CHARLS中大概百分之四十多的人居住在城市。第二，CHARLS代表的是45岁及以上的人口，不能用总体人群进行对比，显然中老年人的城镇率更低。blingwu 写了：老师您好，谢谢您为我解答。可是我国在2011年的城镇率就已经达到了51.27%，也就是说，城镇人口数量已经超过了农村人口数量，就算没有大量超过，但是CHARLS的样本里面有77%是农村人口，农村人口数量远远超过城镇人口数量，所以感觉跟整体情况不是很符合。econwang 写了：CHARLS数据是全国代表性的，加权后能够反映全国人口的分布，当然也包括城乡分布，农村占比高是因为总体中农村户籍占比就很高。