搜索找到 1 个匹配
- 周六 6月 27, 2026 4:34 pm
- 版面： 2020 Wave 5
- 主题： 各轮调查中的慢性病报告状态在逻辑上存在疑点
- 回复总数： 0
- 阅读次数： 12
各轮调查中的慢性病报告状态在逻辑上存在疑点
在对某一样本个体进行追踪分析时，我发现其在各轮调查中的慢性病报告状态存在疑点。具体表现为： r1stroke = 1（第一轮调查报告患有中风） r2stroke = 1（第二轮调查仍报告患有中风） r3stroke = 1（第三轮调查仍报告患有中风） 但 r4stroke = 0（第四轮调查报告未患中风） 考虑到中风通常被视为不可逆的慢性疾病，这一“从有到无”的状态转变在逻辑上存在疑点。我查阅了相关的用户手册和数据编码说明，尚未找到对这一现象的官方解释。 因此，想向贵团队咨询以下问题： 这种前后不一致的记录，是否有特定的官方解释？（例如：是受访者自报数据的正常波动、数据清洗或编码规则的调整、受...