老师您好：
我在使用基线11年数据的时候发现有54个个体年龄变量缺失，使用2011-出生年，发现有300个研究对象年龄小于45岁，
但我看发表的公告和使用说明中都是说是调查对象和配偶大于45岁，才算合格的研究对象。希望老师能帮忙解决这个疑惑，谢谢。
搜索找到 2 个匹配
- 周五 5月 26, 2017 7:20 pm
- 版面： 2013 Wave2
- 主题： 数据计算结果与既往文献相差巨大
- 回复总数： 1
- 阅读次数： 170371
数据计算结果与既往文献相差巨大
您好：
我们团队应用2013年发布的数据（wave 2）中DA029对良性前列腺疾病的prevalence进行统计分析。
所得结果大致如下：
60-69岁 10.47%
70-79岁 13.82%
80+岁 15.52%
这与我们现有大多数数据相差甚远。
中国泌尿外科指南预计60岁以上人群良性前列腺增生至少50%，80岁以上高达83%。
我们通过对问卷的分析，无法解释这一差异。
我们团队应用2013年发布的数据（wave 2）中DA029对良性前列腺疾病的prevalence进行统计分析。
所得结果大致如下：
60-69岁 10.47%
70-79岁 13.82%
80+岁 15.52%
这与我们现有大多数数据相差甚远。
中国泌尿外科指南预计60岁以上人群良性前列腺增生至少50%，80岁以上高达83%。
我们通过对问卷的分析，无法解释这一差异。